Wer unverhofft (und nur ungern) auf Spinnen trifft und in dieser Situation Angst und Abscheu emotionsgeladen ausdr\u00fcckt, wird in aller Regel verstanden. Je h\u00f6her die Intensit\u00e4t des Gef\u00fchls, desto leichter f\u00e4llt es, sie zu interpretieren. So weit, so logisch. Mit dieser Annahme liegen wir aber falsch, meint nun ein internationales Forscherteam. Zwischen der Intensit\u00e4t von Gef\u00fchlsausdr\u00fccken und ihrer Wahrnehmung besteht ein anderer, paradoxer Zusammenhang.<\/p>\n\n\n\n
In ihrer Untersuchung sammelten die Forscher eine Vielzahl nonverbaler Laute, wie Schreien, Lachen, Seufzen, \u00c4chzten oder St\u00f6hnen. Alle dr\u00fcckten verschiedene positive und negative Emotionen aus, die in ihrer St\u00e4rke von minimal bis maximal intensiv variierten. Anschlie\u00dfend untersuchten sie, wie sich die Wahrnehmung dieser Laute je nach emotionaler Intensit\u00e4t bei Zuh\u00f6rerInnen ver\u00e4nderte.<\/p>\n\n\n\n
Das \u00fcberraschende Ergebnis: Tats\u00e4chlich verbesserte sich die Wahrnehmung von Emotionen mit steigender Emotionsintensit\u00e4t zun\u00e4chst. Je st\u00e4rker die Intensit\u00e4t jedoch, desto weniger stieg die Wahrnehmung an. Bei extrem starken Emotionen sank sie sogar drastisch. Die intensivsten Gef\u00fchle waren die missverst\u00e4ndlichsten von allen.<\/p>\n\n\n\n
Im Fall extrem intensiver Gef\u00fchle k\u00f6nnen einzelne Emotionen nicht sicher unterschieden werden. Auch l\u00e4sst sich nicht mit Gewissheit einordnen, ob das Gef\u00fchl eher positiv oder negativ ist. Trotzdem sind die Signale nicht bedeutungslos: Sowohl die Intensit\u00e4t selbst als auch der Erregungszustand werden gleichbleibend deutlich wahrgenommen. In Extremsituationen scheint es also wichtiger zu sein die Dringlichkeit zu erkennen und alarmiert zu sein, als die nuancierte emotionale Bedeutung zu verstehen.<\/p>\n\n\n\n